2024年発表の本書は、専門書「冤罪学」の著書もある弁護士西愛礼氏の<冤罪学入門編>。特殊な例を覗いては、最初から「無実の罪」をつくろうとする人はいない。しかし世に「冤罪」の例は多い。筆者は多くの冤罪事件に関わった経験から、実例を引いて「冤罪が作り出されるメカニズム」を明らかにしようとしている。
筆者は裁判官としてキャリアを開始したが、最初に無罪判決を書いた後先輩たちに、
「無罪判決後の検証ってしないんですか?」
と無邪気に問うたが、誰にも答えてもらえなかった。その後、<冤罪弁護士>と呼ばれるように、この種の事件にのめり込んでいく。冤罪を引き起こす原因として、戦後の代表的な冤罪事件42件を精査してみると、
1)虚偽の自白 69%
2)虚偽の共犯者供述 35.7%
3)不確かな目撃供述 45.2%
4)人を誤らせる危険性のある科学的証拠 62.7%
が存在していた。

1)と2)は、日本が異常に長く取り調べる「人質司法*1」の国だから起きやすい。3)は意図的でなくても、事件から証言までの間に種々のバイアスがかかって、記憶がゆがめられることもある。4)は鑑定人のミスもあるし、専門家でも見誤ることがあるから。ひとつ不利な証拠が出てくると「黒の捜査」が勢いを増し、関係者が色眼鏡で見るようになって同じ証拠も別の意味合いを持ちかねない。
「人間は間違える生き物だから、それを前提に努力することは、法律家の営みそのもの」と筆者は考え、裁判官はバイアスを排除するため、
・判断の理由を実際に書き出してみる
・他の仮説に照らして判断が正しいか考えてみる
・一人で考えず、別の人に判断を検証してもらう
ことを薦めている。さらに、
・人は誰でも間違えることを前提に
・失敗を批判や責任追及に留めず、学びの機会とし
・失敗を決して他人事にしない
よう求めている。中でも(冤罪事件の検証は)責任追及ではなく、原因究明であるとの言葉が印象的でした。



