最も成功した完全犯罪とは、露見しなかった犯罪である。犯罪があったことに気付かれなければ、捜査も行われず、罪に問われることもない。普通のミステリーは、犯罪が露見してからの難題（アリバイ・密室・凶器・動機等々）を探偵役が解いてゆくプロセスを追うものだから、スタート時点で犯人側は大失敗をしていることになる。
匿名作家アーサー・ウィリアムズの「この手で人を殺してから」のような例外はあるものの、捜査に至らなかった事件というのはミステリーにはなりにくい。しかし現実社会では完全犯罪は、結構存在すると主張する法医学者もいる。地方の医師不足は良く報道されるが、検視医不足もまた顕著であるらしい。
その結果として、不審死をしても解剖されない（検視の手が回らない）ケースが増えている。「死体は今日も泣いている。日本の『死因』はウソだらけ」によると、年間１７万人の死亡が警察に通報されるものの、解剖されるのは２万人に留まっているという。年間15万人の死因未確認者がいるというのだ。
少し古い（平成16年度）の数字だが、殺人事件の認知は 1,419件、検挙率 94.6％とある。日本の警察は優秀だと思うのだが、ちょっと待っていただきたい。２万人の不審死者の７％が殺人と認識されているだけなのだ。
残り15万人の不審死者の７％だったら、１万件以上の殺人が認識されずにいる計算にならないだろうか？まあ、解剖だけが殺人と認識する決め手ではなかろうから１万件は誇張した数字としても、その１割 1,000件くらいの完全犯罪はがあったかもしれないと、僕は思う。
さて、ミステリー・ベスト１０の常連となっているカトリーヌ・アルレー「わらの女」も、完全犯罪を扱っている。もともとフランス・ミステリーは好きではなく、これも書評筋が、傑作・傑作というものだから読んでみた。
ものすごく雑駁にいうと、とりすました感じのイギリス・ミステリー、歯切れのよいアメリカ・ミステリーに対してフランス・ミステリーは、じっとりとした感覚がある。アルレーという作家は「悪女もの」で知られていて、それも（子供だったからかな？）好みではなく敬遠していた理由だった。
読んでみると、傑作であることは疑いがないと思った。犯罪者の側だったはずの「悪女」が、ワナに落ちてゆく過程のサスペンスは圧巻である。後半のかなりの部分を、彼女を利用して完全犯罪を達成した男が彼女に顛末を話すシーンがある。ここの迫力がすごい。すべての希望を失った彼女が自殺し、男は大金をせしめ優雅な暮らしに入ってゆく。この救いのないスタンスが、アルレーの真骨頂だろう。
ところが映画化された本作では、最後に思わぬ証拠が見つかって男が真犯人として捕まってしまう、というシナリオに書き換えられていた。完全犯罪の成功・（彼女にとって）救いのない結末･･･というのは当時（1964年）では映画化しづらかったのかもしてない。そうはいっても、本作のスタンス「完全犯罪は成功する」を、勧善懲悪話に変えてしまったのは許しがたい。違いますかね？アルレー先生。
